company-desktop
f840d733ca
diag: 量 X3dPart 几何存盘的真实体积与序列化成本
问题：上一轮判定"3D 缓存存盘对管道不做"时，顺带给 X3dPart（Rebuild 占开图
18~22%）估了个"体积 +10~40 MB、存盘 +1.5~4 s"——这是估算，没有实测，结论可能
把这条路误杀了。本次补上测量。
改动：AecDbX3dPart::EnsureCreated 里加一个探针（AEC_X3D_SIZEPROBE=1 才生效，
Release 零开销）：每个 part 重建后对它的 m_pSolid 做一次 AcDbBody::acisOut
到临时文件，记录 SAT 字节数与耗时，然后删文件；每 100 个 part 把汇总写
%TEMP%\aec_x3d_probe.txt。同时记录同一次 Rebuild 的耗时用于对比。
big1.dwg 实测（AutoCAD 2020 / R230 Debug，开图 95 s）：
- 有几何的 part：1200（1248 个里 48 个 Hide/空，无 solid）
- SAT 总字节 3.56 MB，平均 2968 B/part，最大 36086 B
- acisOut 平均 0.799 ms/part；Rebuild 平均 15.3 ms/part（本次合计 20.4 s）
- 重建 / 序列化 = 19.1 倍
据此（都取保守侧）：
- DWG 体积增量 ≤ 3.4 MB（8.2 -> ~11.6 MB，+42%）——DWG 里存的是二进制 SAB，
通常比 SAT 文本更小；
- 每次存盘多花 ≤ 0.96 s（1200 x 0.8 ms），且二进制写比转文本便宜、不落盘；
- 开图预计省 15~18 s（重建 18~20 s，恢复按 acisOut 同量级估 1~2 s）。
结论修正：X3dPart 这条"几何存盘"是值得做的，之前的体积/耗时估算高估了 3~10 倍。
配套说明写进 3d-cache-dwg-verdict.md §7。
2026-10-29 23:00:03 +08:00
..
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-28 23:32:22 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-29 22:26:34 +08:00
2026-10-29 06:33:19 +08:00
2026-10-29 22:45:14 +08:00
2026-09-28 15:28:50 +08:00
2026-10-28 22:09:48 +08:00
2026-09-28 15:53:36 +08:00
2026-10-29 23:00:03 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-21 23:39:47 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-23 10:29:31 +08:00
2026-10-13 09:55:42 +08:00
2026-10-29 16:00:21 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-13 09:55:42 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-25 11:05:18 +08:00
2026-10-13 09:55:42 +08:00
2026-10-23 10:29:31 +08:00
2026-10-23 10:29:31 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-09-28 15:28:50 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-10-04 00:04:20 +08:00
2026-09-28 15:28:50 +08:00
2026-10-29 21:52:05 +08:00
2026-09-28 15:28:50 +08:00
2026-09-28 15:42:32 +08:00
2026-09-28 15:42:32 +08:00
2026-09-28 15:42:32 +08:00
2026-09-28 15:28:50 +08:00
2026-09-28 15:42:32 +08:00